日前在?？谑姓匍_(kāi)的中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)第三屆自律與維權(quán)大會(huì)上，作為目前醫(yī)療糾紛處理選擇最多的“民間方式”——“私了”，引起了與會(huì)者的廣泛爭(zhēng)議。代表們提出，隨著時(shí)代的進(jìn)步，“私了”解決應(yīng)該越來(lái)越少，而應(yīng)當(dāng)建立如“第三方介入”等人民調(diào)解新機(jī)制。

　　“私了”是醫(yī)療糾紛協(xié)商解決的方式之一。會(huì)議提供的資料顯示，全國(guó)每年發(fā)生的醫(yī)療糾紛數(shù)平均為1300萬(wàn)件左右，其中法院系統(tǒng)受理醫(yī)療糾紛案件總量為4.5萬(wàn)～5萬(wàn)件，以訴訟方式解決的僅占3.8％。。絕大部分醫(yī)療糾紛仍然通過(guò)醫(yī)患協(xié)商（即“私了”）解決，我國(guó)綜合醫(yī)院醫(yī)療糾紛本級(jí)協(xié)商解決的占81.53%。

　　究竟如何看待“私了”？一方觀點(diǎn)認(rèn)為，醫(yī)療糾紛解決有三大途徑：協(xié)商解決、行政調(diào)解、民事訴訟。法律明確規(guī)定醫(yī)療糾紛可以協(xié)商解決，且這種方式具有成本低、 效率高、 私密性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)。這是目前中國(guó)社會(huì)解決醫(yī)療糾紛的主要手段，也將在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)存在。作為社會(huì)矛盾處理機(jī)制中的重要組成部分，協(xié)商解決糾紛不可能被禁止，也沒(méi)有必要被禁止。

　　反對(duì)“私了”者認(rèn)為，目前這種方式存在很大缺陷。如醫(yī)療糾紛協(xié)商解決多數(shù)未進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定，無(wú)賠償依據(jù)。事實(shí)認(rèn)定不清，會(huì)出現(xiàn)兩種情況： 一是醫(yī)方確實(shí)存在過(guò)錯(cuò)或過(guò)錯(cuò)較大，但賠償較少；二是醫(yī)方無(wú)過(guò)錯(cuò)或過(guò)錯(cuò)較輕，但賠償數(shù)額巨大，可能造成國(guó)有資產(chǎn)流失及對(duì)醫(yī)務(wù)人員合法利益的損害。

　　中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)曹榮桂認(rèn)為，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)克服花錢買平安的思想，堅(jiān)定用法律武器解決醫(yī)療糾紛的決心。無(wú)數(shù)事實(shí)證明，采取息事寧人、委曲求全的態(tài)度不但買不到平安，還會(huì)助長(zhǎng)通過(guò)無(wú)理取鬧來(lái)索取經(jīng)濟(jì)賠償?shù)腻e(cuò)誤行為，留下巨大的隱患。

來(lái)源： 健康報(bào) 發(fā)布日期：2008.11.17